조희대 대법원장, 논란을 일으킨 판결,입장들 간단 정리

조희대 대법원장

 

 

 

🔹 1. 국정농단 사건 관련 판결

• 대상자: 박근혜 전 대통령, 최서원(최순실)
• 판결 경과: 조희대 대법관은 국정농단 사건 대법원 전원합의체 판결(2019년)에서 공직자 뇌물죄 성립 여부에 대해 엄격한 법리를 적용하자는 입장을 견지.
• 특징: 일부 혐의에 대해 “대통령의 직무 범위”를 좁게 해석하여 하급심 유죄 판단과 다른 시각을 보임.
• 평가: 지나치게 협소한 법리 해석이라는 비판이 있었고, 국민 정서와 동떨어진 판결 태도라는 여론도 나왔음.

---

 

🔹 2. 전교조 법외노조 통보 사건

• 사건 개요: 고용노동부가 해직교사가 포함됐다는 이유로 전국교직원노동조합(전교조)의 법적 지위를 박탈했던 사건
• 조희대 입장: 노동부의 판단을 합법으로 보는 입장에 가까운 보수적 해석
• 결과: 2020년 대법원 전원합의체에서는 해당 통보가 위법하다는 결론을 내림 (다수의견과 조희대 입장은 갈렸음)
• 논란: 조희대는 소수의견 쪽으로 분류되며, 노조 활동에 대한 제한적 시각이 드러났다는 지적

---

 

🔹 3. 양승태 사법농단 연루 판사들의 징계 및 책임 여부

• 관련 사건: 양승태 대법원장 시절 사법행정권 남용 사태
• 조희대 입장: 양승태 사법부 출신으로, 직접 연루되지는 않았지만 내부 비판보다 중립적 입장을 유지
• 의혹: 당시 사법부의 권위와 질서를 중시하는 경향 때문에 “제 식구 감싸기”의 태도가 아니냐는 비판이 간헐적으로 제기됨

---

 

🔹 4. 낙태죄 헌법소원에 대한 의견

• 맡은 역할: 대법관으로서 직접 위헌 결정에는 관여하지 않았지만, 낙태죄 폐지 논의 과정에서 전통적 가치를 중시하는 시각을 보여 옹호적 발언을 삼감
• 의미: 조희대는 보수적 도덕관을 기반으로 한 판결 스타일이라는 이미지가 고착된 계기

---

 

🔹 5. 최근 논란 – 파기환송 판결 (2025년)

• 사건 배경: 정치적으로 민감한 사건(예: 더불어민주당 의원, 또는 현 정부와 대립각을 세운 인물 관련)
• 조희대 대법원장 판결 요지:
  • 실체보다는 절차적 정당성을 강조하면서 하급심의 유죄 판결을 파기환송
  • “정치적 판단이 개입될 소지가 있는 판결을 다시 살펴볼 필요가 있다”는 식의 판시 포함
• 여론 반응:
  • “법률가의 탈을 쓴 정치인”이라는 비판
  • 보수 진영에서는 "절차적 정의를 되살렸다"는 의견
• 핵심 논란: 실체적 진실보다 형식적 논리에 치중해 공익을 외면했다는 주장

---

 

🔹 6. 기타 보수적 법리 입장

• 사법부의 독립 vs 책임 논란: 조희대는 항상 “사법의 독립은 신중함에서 나온다”는 주장을 펴며, 법관의 언행 자율성을 강조.
• 표현의 자유, 성소수자, 젠더 이슈 등에 대해서도 전통적 가치관을 기반으로 한 해석 경향이 강한 것으로 평가됨.

---

 

📌 요약 표

사건명	조희대 입장	사회적 반응
국정농단 판결	뇌물죄 협소 해석	정서 괴리 비판
전교조 법외노조	합법성 지지 입장	노동계 반발
양승태 사법농단	중립 유지	감싸기 의혹
낙태죄	전통적 가치 중시	젠더권익단체 비판
최근 파기환송	절차적 정의 강조	정치적 판결 논란